Ante las declaraciones del Intendente Casadei durante la entrevista con Carlos Aguilar en el día de ayer sobre la contaminación con plomo en San Antonio Oeste (declaraciones que pueden escucharse siguiedo este ENLACE) y entendiendo que las mismas resultan ofensivas para las instituciones y vecinos que conformamos la Multisectorial por la problemática del plomo, queremos aclarar lo siguiente:

– El Intendente afirma que se ha encontrado una veta electoral con el pedido urgente de remediar. Parece desconocer que la Multisectorial se conformó en el 2005 y desde entonces pasaron gobiernos municipales y provinciales de distinto signo político. Sin embargo, el reclamo siempre fue el mismo, la remediación definitiva de todos los sitios contaminados. 

– Afirma Casadei que gracias al acta firmada en 2021 con Nación y la Provincia se logró la remediación de las dos manzanas donde funcionaba la Fundición. Parece olvidar que eso obedeció a una medida cautelar solicitada en 2018 por la Multisectorial y respaldada por la firma de más de 1000 vecinos, medida cautelar que fue otorgada por la Justicia. También omite que ese Acuerdo fue firmado a pesar de que la Legislatura rionegrina y la Multisectorial aconsejaron no hacerlo por quitarle todo tipo de responsabilidad a la Nación para remediar los sitios que permanecen con escorias. 

– El Intendente informa que  junto a la Secretaría de Energía y la Secretaría de Ambiente de Río Negro están realizando los términos de referencia para llamar a una consultoría con el objetivo de actualizar la línea de base y analizar posibles alternativas de remediación. No dice que hay un fallo de la Justicia rionegrina  de 2017 que le ordena a la Provincia de Río Negro y a la Municipalidad de San Antonio presentar un plan de remediación en sesenta días y que casi diez años después, seguimos esperando una solución. 

– Con respecto al pedido de la Multisectorial para conformar una Comisión Especial de Seguimiento de la Remediación en el ámbito del Concejo Deliberante, Casadei dijo que ese pedido fue rechazado y se quejó porque fue realizado al Concejo Deliberante y no al Ejecutivo Municipal o a la Secretaría de Ambiente de la Provincia.  Y aquí se refirió a la Asamblea que se realizó el 22 de junio, de la cual participaron más de noventa ciudadanos, entre ellos concejales oficialistas y funcionarios de su gobierno, y de dónde surgió elaborar tres proyectos de ordenanza, los cuales fueron  presentados en el Concejo Deliberante dos días después. El Intendente afirma públicamente que esas ordenanzas estaban escritas antes de la Asamblea -como si tal cosa fuera posible- buscando desprestigiar el reclamo de los ciudadanos organizados.

La contaminación con plomo y los otros metales pesados configura el peor problema ambiental y sanitario de San Antonio Oeste. Confrontar con quienes exigen soluciones y aportan alternativas para ello no es la manera de resolverlo.