Visita de obra el 17/02/2016 y Visita prevista para el 24/02/2016:

El miércoles 17 de febrero visitamos una vez más la obra en Mancha Blanca acompañando al Insp. Campetella. Econtramos allí a la Lic. Florencia Giannaccini y al capataz Omar Narambuena, quien nos informó que la obra estaba a su cargo por licencia del Director de Obra, Ing. Eloy Pizarro.

Observamos que en el predio no se estaba desarrollando ninguna actividad; el capataz informó que se estaba trabajando en el tajamar del campo vecino.

La autoridad ambiental había previsto que se tomaran muestras del material arcilloso utilizado para revestir la celda y la pileta de lixiviados. Transmitida la iniciativa, iniciamos la recorrida  con la compañía del Encargado Sr. Narambuena y de la Lic. Gianaccini. Observarmos el espesor del revestimiento en tres puntos diferentes de los laterales de la celda -que resultaron ser de 22, 8 y 5 cm respectivamente.

Luego llegaron a la obra el Inspector Miguel Lazo (Geamin) y el Ing. Ponce (empresa contratista). El Ing. Lazo solicitó suspender el procedimiento y acordar los términos de un muestreo conjunto.  A tal efecto, comprometió volver a Mancha Blanca el miércoles 24, y remitir previamente un borrador al Inspector Campetella, via email.

 

VISITA PREVISTA PARA EL 24/02/2016

Según se nos informó desde la Secretaría de Ambiente el día 24/02, el Ing. Lazo no había remitido la información referida ni confirmado su retorno a la zona en la fecha. La visita se suspendió por el momento.

El día 25/02 el Subsecretario de Ambiente, Guillermo Ceballos, informó telefónicamente que en reunión mantenida en la fecha con autoridades de la Secretaría de Minería de la Nación y de la Municipalidad de San Antonio Oeste se había acordado avanzar coordinadamente en la obra de remediación y  en la concreción de los mecanismos de control correspondientes.

Patricia Llonch

DSC03047

A un año de la firma del contrato para la remediación

San Antonio Oeste, 23 de febrero de 2016

Sra. Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Ing. Dina Migani
S / D
c.c. Sr. Subsecretario Dr. Guillermo Ceballos

Ref.: Remediación S.A.O.

Estimada Ing. Migani:

Considerando su activa participación en el proceso hacia la remediación, seguramente recordará que fue justamente en febrero de 2015 que el entonces Secretario de Minería de la Nación suscribió con la firma EWS el contrato para la ejecución de la obra de remediación en San Antonio Oeste. Seguramente recuerda también que tanto el mencionado Contrato como la Resolución 650/2014 por Ud. suscripta, requerían a la empresa y a Geamin, respectivamente, el cumplimiento de ciertas obligaciones previo al inicio de los trabajos, a efectos de proporcionar mínimas garantías en relación a la calidad, la seguridad y la eficacia de la obra de remediación, y fundamentalmente en resguardo de la salud de la población.

Entre los requerimientos más significativos podemos mencionar:

– Proyecto ejecutivo de la obra.
– Manual de Gestión Ambiental.
– Plan de divulgación de información y protocolo de comunicación.
– Plan de transporte de escorias – Plan de contingencias.
– Sistema de auditoría general del proyecto y de la ejecución de la obra.
– Implementación del Plan de Monitoreo de la salud: provisión de LeadCare, insumos, equipamiento.

Como Ud. sabe, en diferentes oportunidades durante estos meses reclamamos el cumplimiento de estos requerimientos. En particular solicitamos reiteradamente acceso a los dos primeros documentos, fundamentales para la ejecución de la obra.

Finalmente, a diez meses del inicio de las tareas, aprovechando un encuentro con el Inspector de obra por Geamin, Ing. Miguel Lazo, tuvimos el pasado miércoles la oportunidad de consultarle si la empresa había presentado ante ese Organismo el Proyecto Ejecutivo de la obra y el Manual de Gestión Ambiental, que además de incluirse -como es lógico- dentro de las obligaciones del Contrato, forman parte de los documentos que el Contratista está obligado a mantener en el obrador (Sección VIII, Especificaciones Técnicas Generales, punto 3.0 Documentación en Obra, pág. 6). Sin embargo, tal como ha ocurrido en anteriores ocasiones, el Ing. Lazo declinó responder, solicitándonos canalizáramos las consultas a través de la Secretaría a su cargo.

De modo que nos vemos en la obligación de solicitarle por esta vía nos informe si se han presentado ante el Organismo constancias referidas al cumplimiento de los requerimientos señalados y en particular los documentos referidos, para que por nuestra parte podamos trasladar esta información a la comunidad, cuyo acceso a la información de carácter ambiental constituye un derecho garantizado por normas de todos los niveles del Estado.

Asimismo, le reiteramos la urgencia de constituir y poner en funciones la comisión de inspección con técnicos de los organismos provinciales involucrados, así como constituir la servidumbre de paso hacia el sitio de disposición final de los residuos, tanto en lo que respecta a la ejecución de la obra de remediación como al monitoreo posterior de la celda y demás elementos del sistema de disposición. En el marco de las actuales circunstancias, avanzar en la concreción de estas cuestiones puede significar la diferencia entre cumplir con la obligación del Estado de garantizar a la comunidad su derecho a vivir en un ambiente saludable, o negárselo.

Atte.,

Patricia Llonch – Veedora Multisectorial

firma del contrato

 

DSC0080

 

12/02/2016: una vez más, sin actividad en Mancha Blanca

Tal como fuera oportunamente comunicado por los medios, el día 22 de enero se produjo una paralización de la obra como resultado del cierre de tranqueras por parte del propietario de la parcela en la que se encuentra el camino de acceso, en reclamo por incumplimiento de los acuerdos suscriptos con la empresa EWS y Geamin.

Luego de la reactivación de la obra anunciada el pasado 2 de febrero por el Intendente Municipal, visitamos hoy el predio de Mancha Blanca acompañando el Inspector de la Secretaría de Ambiente de la Provincia, pero nos encontramos una vez más con la obra desierta. El cese de actividades no fue notificado por la empresa, de modo que las causas se desconocen.

 

20160212_104432

20160212_104445

 

OBSERVACIONES EFECTUADAS

El camino de acceso ha sido mejorado con aporte de material granular, el alambrado del camino está completo y se han dispuesto tranqueras en los caminos transversales.

20160212_105855 220160212_110302
Ya en el sitio se observa que tanto la celda como la pileta de lixiviados presentan suelo de aporte en los taludes, con alguna acumulación de agua en el fondo. Se constata la presencia de material granular y hasta valvas y caparazones de moluscos mezclados en el material arcilloso de revestimiento, que debería de muy baja permeabilidad.

20160212_103721

20160212_104537

20160212_104707

Se consulta a las autoridades de la Secretaría de Ambiente y se concluye que no ha habido control por parte de especialistas de organismos provinciales con competencia en los procedimientos de extracción, traslado y disposición del material que garantizaran la calidad de la arcilla a utilizar. Se hace imprescindible, por lo tanto, que se respete el punto de detención estipulado al finalizar la tarea de revestimiento de la celda con arcilla, y efectuar el control de la misma ya colocada. Debemos transmitir, no obstante, que de acuerdo con lo  informado por las autoridades, no se ha concretado aún el sistema de control integral de la obra exigido por la Resolución Ambiental ni se ha constituido la comisión intergubernamental de inspección oportunamente comprometida.

20160212_104537