Recordando que en agosto el Defensor General Dr. Ariel Alice solicitó al Tribunal que se requiriera al Municipio de San Antonio Oeste y a la Provincia de Río Negro un informe actualizado respecto del Plan General de Remediación ordenado oportunamente, debemos informar ahora que la solicitud fue contestada sin informar avances.
La respuesta de la Provincia, que puede leerse siguiendo este enlace fue suscripta por la Secretaria de Ambiente, Judith Giménez, mediante un escrito fechado el 25 de septiembre del 2026. Como aspectos sobresalientes podemos destacar lo siguiente:
Reconoce que permanecen sin intervenir en el sector la Pila 2 de La Estanciera y la Pila El Autódromo, con CONCENTRACIONES DE PLOMO DE ENTRE 66.500 y 200.000 mg/kg, A CIELO ABIERTO Y SIN CONTENCIÓN NI RESTRICCIÓN DE ACCESO.
Reconoce que el Informe de la firma NEOAMBIENTAL, elaborado durante el año 2021 en el marco de la Cooperación Técnica con el BID, fuertemente objetado por la Comisión Multisectorial desde su presentación en el Municipio, NO CONSTITUYE UNA LÍNEA DE BASE VALIDADA, detallando que fue objeto de diez observaciones técnicas formuladas en dos oportunidades sucesivas y no subsanadas.
Refiere que los déficits del informe de Neoambiental son tan severos que subsiste una incertidumbre del orden de tres a cuatro veces sobre el volumen de suelo a intervenir y que no se cuenta con polígonos georreferenciados que permitan replantear el área de intervención en campo. (Recordemos que este informe fue utilizado por la Municipalidad de San Antonio al intentar fundamentar acciones luego afortunadamente no convalidadas por el Tribunal).
Admite Giménez, asimismo, que, de confirmarse la proyección de inundación anual para el año 2030, el escenario resultante refuerza técnicamente la remoción de las fuentes remanentes y desaconseja las alternativas de tratamiento in situ de largo plazo, incorporando un CRITERIO DE URGENCIA NO CONSIDERADO EN LOS ESTUDIOS PREVIOS.
Reconoce que un informe de línea de base actualizado es imprescindible para avanzar en la elaboración de un proyecto de remediación. Dicen haber elaborado los Términos de Referencia para la realización del estudio, pero no lo adjuntan.
Y finalmente, le dice al Tribunal que NO TIENE LOS FONDOS para hacer el estudio, y que TAMPOCO HA SIDO APROBADA LA GESTIÓN PARA LA BÚSQUEDA DEL FINANCIAMIENTO.
Por su parte, la Municipalidad, con la firma del abogado patrocinante, y como si se tratara de un problema que no le compete específicamente, «adhiere a lo informado por la Provincia».
Con esta información oficial, queda claro que la gestión realizada por el Intendente en Cipolletti, oportunamente comunicada por la Municipalidad, no tuvo el menor resultado en lo que respecta a la remediación.
