En respuesta a las solicitudes presentadas por el Defensor General Dr. Ariel Alice a efectos de que la Provincia y el Municipio den cumpimiento a lo ordenado por el Tribunal Superior de Justicia en 2014 con respecto al cercado de las pilas de escorias y la colocación de la cartelería de advertencia, la Secretaría de Ambiente y Cambio Climático de la Provincia contestó al Tribunal que se trata de un incumplimiento del Municipio de San Antonio Oeste, identificando además a la restricción de acceso como «la medida de mitigación más inmediata, efectiva y de menor costo posible, (…) ejecutable en lo inmediato».

«La colocación de cartelería, el cercado y el control de acceso se encuentran a cargo del Municipio de San Antonio Oeste conforme el punto cuarto del resuelvo de la Sentencia 73/14 del Superior Tribunal de Justicia. Dichas obligaciones tienen origen, además, en los compromisos asumidos por el propio Municipio en el Acta de fs. 182/183 y en la audiencia del 9 de septiembre de 2013, oportunidad en la que asumió el control del área a través de su Inspección General. (…)
Se deja constancia de que estas medidas no dependen del estudio de línea de base ni de la definición de la alternativa de remediación: conforme el diagnóstico geoquímico del sitio, el riesgo dominante es el contacto directo y la ingestión o inhalación de material particulado, por lo que la restricción de acceso constituye la medida de mitigación más inmediata, efectiva y de menor costo disponible, y es ejecutable en lo inmediato.«

En la última reunión del Consejo de Gestión Ambiental, celebrada el 27 de agosto de 2026, la Coordinadora del Consejo, Rocío Fernández, informó que se colocarían 4 carteles en puntos próximos a las pilas y se materializaría mediante montículos de suelo calcáreo la restricción de circulación en algunos caminos secundarios.

Más allá de los cuestionamientos que se hicieron en la reunión respecto del mensaje, el número y el tamaño de los carteles propuestos y el cierre de algunas calles informales, se planteó que las medidas eran insuficientes para evitar la exposición de las personas a los tóxicos y que era imprescindible cercar las pilas tal como había sido ordenado por el Tribunal.

Hasta el momento (más de dos meses después de aquella reunión) no solamente no se ha instalado ningún cartel, sino que, lejos de restringirse la circulación vehicular, se han abierto nuevos caminos que en algunos casos atraviesan las pilas, en un acto de gravedad sin precedente.

Los vehículos que atraviesan estos depósitos llevan las escorias -con una altísima concentración de metales pesados- a todos los lugares por los cuales circulan, agravando aún más el problema de la dispersión de contaminantes hacia diferentes puntos de la planta urbana.

Pero, aún más grave que el traslado de los contaminantes es la ruptura que estos vehículos hacen de la capa superior de las pilas, que estaba relativamente consolidada por el paso del tiempo. Así, el material queda suelto y se dispersa por efecto del viento con muchísima facilidad, afectando fundamentalmente a los barrios más próximos a las pilas.

Depositados en calles, veredas o patios, los tóxicos pueden fácilmente llegar a cualquier sitio, exponiendo a los niños a los efectos del plomo, y a niños y adultos a los efectos del arsénico y el cadmio, que son carcinógenos humanos comprobados.

Cabe mencionar que no se trata de suelo contaminado (lo cual ya sería grave) sino directamente de escorias del proceso de fundición, que contienen hasta 218 ppm de arsénico y 200.000 ppm de plomo. Estos niveles superan ampliamente los niveles guías de la norma argentina (de por sí, muy desactualizados), y representan riesgos altísimos para la población. Se trata de una situación de emergencia ambiental.

Se detalla en los cuadros siguientes la relación que hay entre las concentraciones de plomo y arsénico que presentan las pilas y las que corresponden a los niveles guía que fija la legislación argentina: la concentración de arsénico es más de 7 veces más alta y la de plomo más de 400 veces más alta que los límites establecidos por la norma.

1. Arsénico (218 ppm)

Categoría de uso del suelo	Nivel Guía en Argentina	Relación con el suelo medido (218 ppm)
Uso Agrícola	20 ppm	Supera el límite en 10,9 veces
Uso Residencial	30 ppm	Supera el límite en 7,2 veces
Uso Industrial	50 ppm	Supera el límite en 4,3 veces

---

2. Plomo (200.000 ppm)

Categoría de uso del suelo	Nivel Guía en Argentina	Relación con el suelo medido (200.000 ppm)
Uso Agrícola	375 ppm	Supera el límite en 533 veces
Uso Residencial	500 ppm	Supera el límite en 400 veces
Uso Industrial	1.000 ppm	Supera el límite en 200 veces